【基本案情】
莫某經(jīng)營(yíng)唯一家美容美體生活館，經(jīng)營(yíng)范圍：生活美容、化妝品零售。2015年4月，美容美體生活館宣傳邀請(qǐng)北京專(zhuān)家、應(yīng)用韓國(guó)技術(shù)，使用蛋白凝固療法進(jìn)行祛斑美容。
2015年5月，張某在某酒店接受了美容美體生活館聘請(qǐng)的美容人員魏某實(shí)施的祛雀斑美容治療。美容后第二日，張某面部大部分皮膚呈深褐色，伴紅腫癥狀，張某家屬找到莫某以毀容為由要求給予賠償。莫某及美容人員魏某出具了承諾書(shū)一份，承諾如因此項(xiàng)技術(shù)引起所有不良后果，由某美業(yè)負(fù)全部責(zé)任，美容美體生活館承擔(dān)連帶責(zé)任。張某于2015年5月17日前往西京醫(yī)院治療，診斷為：全面部腫脹、結(jié)痂。張某于2015年5月18日至6月3日及9月4日在西京醫(yī)院門(mén)診治療。
后因雙方就賠償事宜協(xié)商無(wú)果，張某遂起訴至院，請(qǐng)求判令莫某賠償各項(xiàng)損失合計(jì)23396.9元。
【裁判結(jié)果】
盧氏縣人民法院審理后，依法做出（2015）盧民五初字第299號(hào)民事判決書(shū)，判決限被告莫某于判決生效后十五日內(nèi)向原告張某賠償21396.9元。
【裁判理由】
法院生效裁判文書(shū)認(rèn)為，醫(yī)療美容是指運(yùn)用手術(shù)、藥物和醫(yī)療器械以及其他具有創(chuàng)傷性或者侵入性的醫(yī)學(xué)技術(shù)方法對(duì)人的容貌和人體各部位形態(tài)進(jìn)行修復(fù)與再塑。美容美體生活館對(duì)被告張某實(shí)施的“液氮祛斑”美容符合我國(guó)醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法對(duì)醫(yī)療美容的定義。被告莫某經(jīng)營(yíng)的美容美體生活館及聘請(qǐng)的美容人員不具備開(kāi)展醫(yī)療美容的條件及資質(zhì)，任何單位和個(gè)人，未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》并經(jīng)登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)開(kāi)展醫(yī)療美容醫(yī)療科目，不得開(kāi)展醫(yī)療美容服務(wù)。
原告張某在美容美體生活館接受美容服務(wù)中因購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)受到人身?yè)p害，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，被告莫某作為唯美時(shí)光經(jīng)營(yíng)者和負(fù)責(zé)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
原告張某為接受美容購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品支付的3335元，被告莫某應(yīng)予退還；至西京醫(yī)院治療支付的醫(yī)療費(fèi)10785.84元、住宿費(fèi)3507.06元、交通費(fèi)769元，被告莫某應(yīng)予賠償。原告張某關(guān)于支付5000元精神損害賠償金的主張，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力、侵權(quán)行為所造成的后果等因素衡量，酌定為3000元。
【以案說(shuō)法】
本案便是一起典型的美容糾紛。其主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是美容整形失誤是否可以構(gòu)成醫(yī)療事故，因?yàn)檫@關(guān)系到因美容整形引發(fā)的損害賠償案件能否適用《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》以及《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》。
實(shí)踐中一般認(rèn)為，關(guān)于因整形美容手術(shù)造成毀容或容貌受損的事件究竟是否屬于醫(yī)療事故不能一概而論，應(yīng)具體情況具體分析。確定美容損害是否構(gòu)成醫(yī)療事故的關(guān)鍵在于為病人實(shí)施美容手術(shù)的主體。如果病人是去各種正式的醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受美容，發(fā)生不良后果符合醫(yī)療事故構(gòu)成條件的，即應(yīng)按醫(yī)療事故處理。按衛(wèi)生部頒發(fā)的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》之有關(guān)規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)是指經(jīng)衛(wèi)生行政部門(mén)審核合格，予以登記并發(fā)給醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的從事疾病診斷、治療活動(dòng)的醫(yī)院、衛(wèi)生院、門(mén)診部、診所、衛(wèi)生所等。如果病人是去一般美容院接受美容，發(fā)生不良后果則不屬于醫(yī)療事故，而是一般的侵權(quán)案件。
這種簡(jiǎn)單按照美容機(jī)構(gòu)的性質(zhì)加以劃分的方法是存在缺陷的。由于在實(shí)踐中，美容整形只可以分為兩類(lèi)，其一為醫(yī)療美容，其二為一般美容?！夺t(yī)療美容服務(wù)管理?xiàng)l例》規(guī)定，“本辦法所稱(chēng)醫(yī)療美容，是指運(yùn)用手術(shù)、藥物、醫(yī)療器械以及其他具有創(chuàng)傷性或者侵入性的醫(yī)學(xué)技術(shù)方法對(duì)人的容貌和人體各部位形態(tài)進(jìn)行的修復(fù)與再塑。”醫(yī)療美容在性質(zhì)上屬于醫(yī)療行為，即使不是由正式的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行的，如果造成損害也應(yīng)該屬于醫(yī)療事故。只是根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定，不應(yīng)該適用該條例，但是最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定第四條關(guān)于舉證責(zé)任倒置的規(guī)定仍然應(yīng)該適用。至于一般美容，有時(shí)也稱(chēng)為生活美容，由于其不屬于醫(yī)療行為，故不僅不適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，也不應(yīng)該適用上述最高人民法院的司法解釋。
小編寄語(yǔ)：愛(ài)美之心人皆有之，現(xiàn)在的醫(yī)院魚(yú)龍混雜如果您要選擇修復(fù)手術(shù)的時(shí)候一定要慎重。如果您選擇了要去進(jìn)行手術(shù)，一定要選擇正規(guī)的整形醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)，這樣才能保證您的手術(shù)效果和安全。（文章來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)）
相關(guān)閱讀：
央視新聞隔三差五報(bào)道非法整形機(jī)構(gòu) 我們應(yīng)理性對(duì)它說(shuō)NO
