XX明星代言
瓜子臉、櫻桃嘴、大眼睛、高挑性感身材，一站在聚光燈下，明星就是所有人的焦點(diǎn)。不少美容整形醫(yī)院借此機(jī)會(huì)，大做文章，拿明星們的照片來宣傳自己的高明醫(yī)術(shù)和整形效果，甚至在廣告語和軟文中直書“原來N多漂亮女星是如此整出來的?！碑?dāng)然，很多明星出于經(jīng)濟(jì)利益和提高知名度方面的考慮，也樂意代言廣告。但總有個(gè)別企業(yè)不愿掏錢請明星代言，便動(dòng)起歪腦筋，偷用、盜用明星圖片，給自己企業(yè)打廣告，結(jié)果給自己惹來麻煩，甚至還被告上法庭。
![[ART_TITLE]](http://images.9191mr.com/e/artimg/2015/11/25/192540795_8.jpg)
A
又有整形醫(yī)院濫用明星照片
整形醫(yī)院還辯解說不知情
林某是中國知名演員、模特，在國內(nèi)有一定的知名度。去年，她驚訝地發(fā)現(xiàn)，昆山某整形醫(yī)院的網(wǎng)站未經(jīng)許可擅自利用自己的肖像照片用作整形類醫(yī)療項(xiàng)目的商業(yè)宣傳。林某認(rèn)為，該醫(yī)院未經(jīng)許可擅自利用自己的照片作為商業(yè)性宣傳的行為，已構(gòu)成對其肖像權(quán)的侵害，同時(shí)認(rèn)為該醫(yī)院的行為給自己的公眾形象造成一定的不良影響，給她本人造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。林某將該整形醫(yī)院告上法庭，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失，并給予精神損失賠償。
令法官大跌眼鏡的是，被告整形醫(yī)院在法庭上辯稱，其網(wǎng)站上所有圖片均來源于合法渠道，外貌相似的人很多，根本就不知道有原告這么一個(gè)模特，并且上傳行為是員工個(gè)人行為，院方概不知曉。該院未對該圖片進(jìn)行任何文章宣傳，也未因此獲取經(jīng)濟(jì)利益。并且圖片沒有對林某進(jìn)行丑化，沒有造成任何負(fù)面影響，更談不上對林某造成經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。隨后，原告林某向法院提供了本人照片及公證書。經(jīng)昆山法院核實(shí)，該整形醫(yī)院網(wǎng)站圖片上的人物確系林某。
法院審理后法官表示，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用
公民的肖像。公民的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。本案中昆山某整形醫(yī)院未經(jīng)林某同意，將林某的肖像照片用于其經(jīng)營網(wǎng)站上，其行為符合法律規(guī)定的侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成要件，故對于某整形醫(yī)院侵犯林某肖像權(quán)的侵權(quán)關(guān)系，予以確認(rèn)。判決某整形醫(yī)院立即停止侵害林某肖像權(quán)的行為，刪除涉案網(wǎng)站的商業(yè)宣傳圖片，在全國公開發(fā)行的報(bào)紙上向林某公開賠禮道歉，并賠償林某經(jīng)濟(jì)損失40000元。因某整形醫(yī)院在網(wǎng)站上使用林某肖像照片進(jìn)行廣告宣傳的行為，公眾對此可能產(chǎn)生不同的認(rèn)知，公眾可能認(rèn)為這是普通人接受某整形醫(yī)院服務(wù)后可能達(dá)到的效果，也可能認(rèn)為林某的目前外貌狀態(tài)是接受某整形醫(yī)院服務(wù)后達(dá)到的效果，兩種認(rèn)知均有可能產(chǎn)生，林某系具有一定知名度的人物，故該整形醫(yī)院將林某肖像公開使用在其經(jīng)營的網(wǎng)站上可能誤導(dǎo)社會(huì)公眾對林某的認(rèn)知，確有不當(dāng)，故酌情由該整形醫(yī)院賠償林某精神損害撫慰金為6000元。
B
去年有九位明星在蘇州“被整形”
五家美容機(jī)構(gòu)涉嫌肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)糾紛16起
去年，商報(bào)記者就女明星起訴美容機(jī)構(gòu)肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)糾紛進(jìn)行過相關(guān)報(bào)道。僅姑蘇區(qū)法院去年就受理了16起女明星訴美容機(jī)構(gòu)肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)糾紛，共涉及五家美容機(jī)構(gòu)。這9名女星的形象，就因?yàn)楸幻廊輽C(jī)構(gòu)“借去”彰顯技術(shù)實(shí)力，而被人誤認(rèn)為她們也是經(jīng)過整容的。
某主持人、影視演員在蘇州某美容機(jī)構(gòu)宣傳網(wǎng)站中發(fā)現(xiàn)，該機(jī)構(gòu)未經(jīng)其同意使用了其照片，用于商業(yè)性宣傳，侵犯了自己的肖像權(quán)。而且，使用照片的位置以及照片所涉內(nèi)容，易讓人誤解自己進(jìn)行過整容，同時(shí)侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)。因此起訴至法院，要求該機(jī)構(gòu)在全國范圍公開發(fā)行的報(bào)紙以及侵權(quán)網(wǎng)站上向原告公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損失合計(jì)30萬元。
經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議。而具有諷刺意味的是，時(shí)隔不久，該女星又在蘇城另外兩家美容機(jī)構(gòu)和民營醫(yī)院整容宣傳網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了自己的照片。無奈之下，她只得又向法院提起了訴訟。其實(shí)，這只是女藝人肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)訴訟的案件之一。據(jù)了解，僅在蘇城，與她有相同遭遇的女星還有8位，其中5位的照片至少被兩家以上整容機(jī)構(gòu)“借用”。9位女藝人的訴狀內(nèi)容非常相似，在起訴書中，她們稱，這些美容整形機(jī)構(gòu)在各自網(wǎng)站上擅自使用她們的照片，用作豐胸、瘦臉、祛痘、隆鼻、開眼角、割雙眼皮、疤痕修復(fù)等整形美容手術(shù)的宣傳配圖。據(jù)法院統(tǒng)計(jì)，去年，蘇州涉及女明星肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)糾紛的美容機(jī)構(gòu)有5家。
法官提醒
整形美容是奢侈消費(fèi)
消費(fèi)者應(yīng)該理性消費(fèi)
法官也走訪了多家美容機(jī)構(gòu)，某整形專科醫(yī)生表示：整形美容和病理整形“是有很大區(qū)別的。病理整形是針對先天性身體畸形進(jìn)行的整形，比如兔唇、手指畸形等，這種整形具有必要性。而整形美容則是奢侈消費(fèi)，是一種誘導(dǎo)性消費(fèi)?！彼e例說，比如一個(gè)人看了整形美容醫(yī)院宣傳的“明星級(jí)完美鼻形”后，再拿自己的鼻子一比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己鼻梁塌了，鼻翼不好看等“問題”。一部分愛美的人，在經(jīng)過這種宣傳的反復(fù)“熏陶”后，很可能會(huì)選擇去整形。
如今一些整形美容醫(yī)院利用自己的宣傳平臺(tái)，在宣傳與自身業(yè)務(wù)有關(guān)的健康美容常識(shí)時(shí)，擅用名人、明星照片做搭配的行為，時(shí)有發(fā)生。而且這種侵權(quán)現(xiàn)象往往發(fā)生在民營整形美容機(jī)構(gòu)，做法明顯帶有功利性，就是利用明星效應(yīng)做為盈利的一種手段?？梢钥隙ǖ氖?，未經(jīng)允許使用明星的照片做宣傳，很容易使消費(fèi)者受到誤導(dǎo)。對此，他們將根據(jù)相關(guān)法規(guī)嚴(yán)格處理，維護(hù)明星以及消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益。（文中人名均為化名）
小編寄語：整形行業(yè)發(fā)不斷發(fā)展，各種魚龍混雜整形機(jī)構(gòu)亂入現(xiàn)象，為此想要去整形的愛美人士需要選擇正規(guī)整形醫(yī)院，切勿亂投醫(yī)，貪圖小便宜。（文章來源：吳江新聞網(wǎng)）
相關(guān)閱讀：
