醫(yī)美視界據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)消息 說“愛美之心人皆有之”,甚至有人為了美貌不惜“動(dòng)刀子”。蘇州的陸女士就是這樣一位愛美人士,聽說私立美容會(huì)所做手術(shù)效果更好,便專門去了某私人美容會(huì)所進(jìn)行美容手術(shù)。
沒想到,術(shù)后不但沒有達(dá)到預(yù)期的效果,反而出現(xiàn)了異常的反應(yīng)不得不在家休養(yǎng),對(duì)工作造成了很大的影響,最終公司與其終止了合同。破壞了容貌又丟了工作的陸女士氣急之下將該美容會(huì)所告上了法庭。近日,蘇州市虎丘法院對(duì)這起糾紛案件作出了判決。
容貌沒恢復(fù) 卻等到了公司的解約通知
2013 年11月,陸女士走進(jìn)蘇州某私人美容會(huì)所咨詢,想要去除眼睛周圍的魚尾紋,該會(huì)所負(fù)責(zé)人王某便推薦了“注射除皺”這一項(xiàng)目,收取費(fèi)用后便對(duì)陸女士進(jìn)行了注射手術(shù)。剛做完手術(shù),陸女士就覺得臉上有腫脹的感覺,王某告知這是正常反應(yīng),手術(shù)中注射的是膠原蛋白,不會(huì)有任何影響。
等到陸女士回家后,發(fā)現(xiàn)鏡子里自己的臉已經(jīng)腫成兩個(gè)大,而且隱隱作痛,不得不向公司請(qǐng)假休養(yǎng)。誰料想,在休息了兩周之后,陸女士的臉依然紅腫、疼痛,絲毫沒有恢復(fù)的跡象。陸女士遂到該美容會(huì)所詢問,對(duì)方以各種理由推脫,稱恢復(fù)需要時(shí)間。日復(fù)一日,沒等來恢復(fù)的跡象,卻等到了公司的解約通知。
簽了協(xié)議 美容會(huì)所卻翻臉不認(rèn)人了
沒了工作,陸女士這下急了,隨即去會(huì)所找王某討說法。當(dāng)時(shí),陸女士拿回了手術(shù)的費(fèi)用2萬元,雙方就此還簽訂了一份協(xié)議,約定由該會(huì)所賠償日后臉部修復(fù)的費(fèi)用,直至完全恢復(fù)。
協(xié)議簽了,但是陸女士再一次來到該會(huì)所要求其支付修復(fù)費(fèi)用時(shí),對(duì)方卻堅(jiān)稱:“我不認(rèn)識(shí)你,我們沒做過這樣的手術(shù)。”陸女士這才反應(yīng)過來自己是上當(dāng)受騙了,無奈之下,陸女士將王某告上了法庭,要求判決其履行協(xié)議內(nèi)容,并賠償所有損失。
消費(fèi)憑證和測(cè)謊儀證明:該私人美容會(huì)所違規(guī)手術(shù)
庭審時(shí),陸女士稱:“他們給我注射的根本不是什么膠原蛋白,現(xiàn)在大半年過去了,我的臉還是又腫又疼,注射的地方還高低不平,現(xiàn)在把我飯碗都弄丟了,他們應(yīng)該對(duì)我負(fù)責(zé)。”
而王某卻辯稱自己的經(jīng)營(yíng)范圍是“生活美容”,從來不做什么注射手術(shù),并揚(yáng)言稱:“誰知道她到什么地方做的手術(shù),現(xiàn)在要來訛我,我是被她騷擾得沒辦法了才跟她簽的協(xié)議,而且已經(jīng)給了她2萬元了,這跟我根本沒有任何關(guān)系!”
隨后,法院開始了一系列的調(diào)查取證。陸女士出具了當(dāng)日的消費(fèi)憑證以及修復(fù)治療時(shí)的病歷記載,證明其卻是是在王某處進(jìn)行的手術(shù)。后又經(jīng)測(cè)謊儀器的檢測(cè),王某也便再無可反駁。
美容會(huì)所:微雕手術(shù)并不影響上班,因此沒有誤工費(fèi)
庭審中,原告認(rèn)為,由于美容會(huì)所注射失敗才導(dǎo)致趙女士失去了工作,所以,美容會(huì)所應(yīng)賠償這部分損失。最終,原告提出,要求美容會(huì)所賠償其誤工費(fèi)7500元(每月2500元*3個(gè)月)。
對(duì)此,被告稱:就如原告所說的被告給原告進(jìn)行了注射手術(shù),因?yàn)槭俏⒌袷中g(shù)并不影響上班,因此沒有誤工費(fèi)。其次,在原告所謂修復(fù)期間從原告提供證據(jù)看,每個(gè)月工資都發(fā)放,也不存在誤工損失。此外,被告還辯稱,原告和原單位解除合同的原因是合同到期單位不再續(xù)簽而非原告面部毀容原因被拒簽。關(guān)于這一點(diǎn),原告提供的勞動(dòng)合同到期不再續(xù)簽通知為證。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,該私人美容會(huì)所隱瞞自身經(jīng)營(yíng)范圍違規(guī)對(duì)陸女士進(jìn)行手術(shù),對(duì)其造成了人身損害,故判決王某賠償黃女士各項(xiàng)損失共5.6萬元,其中誤工費(fèi)為 309.79元。對(duì)此,法院解釋,誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定,司法鑒定原告誤工期限定為90日,原告受傷前月平均工資為1746.33 元,而趙女士受傷三個(gè)月共獲得工資4929.2元,故原告誤工費(fèi)為309.79元。
法官提醒:在進(jìn)行醫(yī)療手術(shù)時(shí),一定要選擇正規(guī)的機(jī)構(gòu),并事先對(duì)其經(jīng)營(yíng)范圍進(jìn)行了解,以免造成不必要的麻煩和后果。另外,公民享有生命健康權(quán),侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
小編寄語:想要完成美麗蛻變,做整形一定要選擇正規(guī)的整形機(jī)構(gòu),經(jīng)驗(yàn)豐富的整形醫(yī)師?。?STRONG>來源:揚(yáng)子晚報(bào))
相關(guān)文章推薦: